最近人気のある執筆形式の一つは、歴史によって平坦化されたり短くされたりしてしまった、しばしば社会の周縁に置かれた人々の生活を再検証するものです。
社会の仮定や偏見がどのようにして人々の記憶に影響を与え、より完全な物語を語る可能性がある情報は何か、と多くの著者が問いかけています。
これらはStockton大学の准教授であるエミリー・ヴァン・ダインが「ラヴィング・シルヴィア・プラス：再生」と題した本で問いかけている問題です。
プラスの自殺後、夫であり仲間の作家であるテッド・ヒューズは、彼女の生活の「安定要因」であったと述べ、最終的には彼自身さえ彼女を救うことができなかったという物語を構築しました。しかし、ヴァン・ダインは、プラスが悪い母親であるか、単なる陰鬱な詩人であるというような概念を否定します。彼女は、プラスは複雑な女性、優れた作家であり（ヒューズをしのいだ）、おそらくは家庭内暴力の犠牲者であるべきだと主張しています。
この本は、プラスの著作のヘルメネウティック研究や綿密な読解で構成されているわけではありません。むしろ、ヴァン・ダインがプラスの再生された肖像の源泉としているものは彼女の状況です。
ヴァン・ダインは、プラスの生活や彼女を自ら終わらせるきっかけとされたものについて、ヒューズの物語を覆すことを目指しています。#MeToo運動や女性の証言を信じる文化的な議論の後、ヴァン・ダインは、プラスの物語を新たな視点で見直すべきだと主張しています。
プラスを読むための入門書や包括的な伝記を求める人は、謎の文学巨人に関する豊富な文学を探すべきです。しかし、「ラヴィング・シルヴィア・プラス：再生」は、彼女の最後の数年に関する状況をよりよく理解しようとする人々の補足資料と見なすべきです。
