Recording AcademyのCEOであるHarvey Mason Jr.は数か月前に話題を呼び起こしました。

彼はこの団体の名誉あるグラミー賞がついに人工知能を使った音楽も受け入れることを発表しました。最初は人々が混乱しましたが、その後Mason氏は明確にしました。つまり、賞に提出できるのは人間だけであり、AIは創造過程で使用できるということです。

「微妙な境界線ではありますが、それは進化していくでしょう」と、彼は音楽での人工知能の使用を評価しているRecording AcademyについてTechCrunchに語った。「私の希望は、我々が最高水準で人間の創造性を称賛し続けられることです。」

AIの台頭は芸術界を取り込んでおり、同様にシリコンバレーも同じです。誰もが考えています：AIが私を置き換えるのか？そして音楽業界では、著作権に何が起こるのでしょうか？ロイヤリティーには？自分の技術に尽力した努力には？ Mason氏は業界全体に広がる懸念があると述べました。一部の人々は恐れや緊張を覚えている一方で、他の人々は興奮し楽観的です。一部のアーティストは、無許可のディープフェイクを削除するために差し止め通告を送っており、他のアーティストはAIバージョンを受け入れています。ただし、報酬が支払われる限りです。

「私は心から、音楽でのAIは存在してはいけないと思っています」と音楽家であるDevanteはTechCrunchに語りました。「AIは本当に簡単な日常のタスクにしか使用すべきではありません。アーティストとして、'AIが世界を支配している'という考え方は今日非常に現実的です。音楽は私の世界であり、今は誰かが私が一生かけてものにしてきたものを偽装するのが簡単すぎます。」

「特に '成功していない'多くの音楽家がAIに否定的な考え方を持っています」と、TechCrunchに語った音楽家でありBig Tech企業でも働いている音楽家は匿名で述べました。彼は雇用主の承諾が得られなかったため、本件について話す許可を受けていません。「産業革命も広範囲の失業を引き起こさず、実際にはまた反寤をもたらしましたように、より多くのクリエイター、特に音楽家は、考え方を転換して進んでいくべきです。」

Mason氏は、音楽で既にAIが使用されており、ほとんどがマスタリングや音声の均等化のプロセスで使用されていると述べました。現在業界で最も心配されている問題は、アーティストの作品を使用するための正しい承認を得ること、AIとは別に人間がクレジットされること、およびAIが訓練された著作権やアーティストの類似に基づく報酬が公正に支払われることです。また、業界全体でこれらの保護を確保することも問題となっています。

Mason氏は、AIの使用に関するより多くのガードレールを提唱し、これらの問題に対処するためにHuman Artistry Campaignを共同立ち上げました。

彼は、テネシー州で成立したELVIS法に関与し、アーティストが自分の声の未承認使用に対してより多くの保護を受けるようにしました。また、AI詐欺防止法とFAKES法も支持しており、これらはクリエイターの似顔画をAIフェイクから守るものです。

音楽業界内でのさらなる立法の推進は非常に興味深いことです。なぜなら、このトピックはシリコンバレーでも大いに議論を引き起こしています。米国の一部のAI提供業者は、技術の早期段階ではより自由放任な態度を好み、過度のガードレールが革新を妨げると考えています。他の人々は社会的な観点からそれを見ており、AIの無制限な影響に対する保護を望んでいます。米国をはじめとする各政府は、現在この問題について論争しています。

Devante、the Artistは、AIを規制するために何が行われているかと実際に行われるべきこととの間に乖離があると感じています。AIの開発が遅れるか、AIのボーカルと人間のボーカルを区別するフィルターなど、音楽を保護するための革新が望ましいとしています。

「我々の産業とクリエイティブコミュニティにとっては、まだ懸念があります」とMason氏は述べています。「保護が整備されていないと感じるからです。」

2020年、Mason氏がRecording Academyの会長に就任する時、AIはほとんど議論の対象ではありませんでした。しかし、2023年頃からすべてが変わり始めました。DrakeとThe Weekndのトレーニングされた未承認AIヴォーカルがフィーチャーされたディープフェイクソングがバイラルになりました。ファンはそれを気に入り、その曲をグラミー賞に提出する可能性について話しました。アカデミーはすぐに行動を起こさなければなりませんでした。それは以前に取り扱ったことがない問題でした。 「それが私たちがそれに注意を払い始めた時点でした」とMason氏は語りました。

その曲はグラミー賞には適格でないと見なされ、取り下げられましたが、その遺産は残りました。その後、最も注目されたAIの状況は皮肉にもDrakeを巻き込んでいました。DrakeはDrakeとKendrick Lamarの諍いの中、亡くなったヒップホップアイコンTupacの未承認AIヴォーカルを使用してLamarに対するdisstrackを試み、Tupacの遺族から無許可で彼の肖像を使用したことで即座に訴訟の脅威にさらされました。

一方、Drakeとも揉め事のあるプロデューサーであるMetro Boominは、「BBL Drizzy」というAI曲を制作しました。ファンはそれをAIであると知った後でも絶賛しました。 Mason氏は、消費者が常にAIが使用されていることを知らないこともあり、クレジットを確認するためにいつもクレジットを通るわけではないだろうと述べました。 Mason氏は、消費者の多くは音楽でAIが使用されていることをあまり気にしないようであり、このためにクリエイターを守ることが非常に重要であるとしています。

「人々は自分が何を消費しているかあまり気にしないと思います」と、Devante、the Artistは同意しました。「それはほとんど '私には関係ない、私の問題ではない' という状況に近いです。」

同時にMason氏は、人間は他のほとんどすべての新しい技術に適応してきたように、AIと共存するように進化すると信じています。数年前、アーティストはシンセサイザーの使い方や音楽のサンプリング方法を学ばなければなりませんでした。後者は特に問題であり、一部のアーティストはただ別の人の音楽をサンプリングして無許可で使用していました。やがて業界は立ち戻り、クレジットとロイヤリティーを割り当てる標準的な方法を見つけ出しました。

「私たちは新しい技術で素晴らしい音楽を作り出すでしょう」とMason氏はAIについて述べました。「ただし、それが人間の創造者に公平な方法で行われることを確認したいです。」

この物語は、グラミー賞に提出されたDrakeとThe WeekndのAI楽曲を明確にするために更新されました。